在期貨交易中，盈虧率和成功率呈負相關(guān)。盈虧比高，勝率會(huì )比較低，盈虧比低，勝率就會(huì )相對較高。

　　這個(gè)原理很簡(jiǎn)單，比如，你做鋼筋期貨，止損10點(diǎn)，止贏(yíng)10點(diǎn)的獲勝率，當然比較10個(gè)點(diǎn)的損失，只有100贏(yíng)得更高的勝率百分點(diǎn)。當然，這是基于視圖的數據的長(cháng)期點(diǎn)。不要接單次的數據來(lái)說(shuō)事…

　　那么，要求自己的交易策略時(shí)，是要注重盈虧比更好，還是需要注重勝率更好呢?答案是都行，看你自己的選擇。這根據什么選擇呢?顯然，根據逆市自己的偏好來(lái)選。

　　在期貨市場(chǎng)交易中，大盈虧比，一般企業(yè)承擔的回撤比較大，因為它能夠拿住大的行情，而小盈損失比一般承諾的退賠量相對較小，因此其中獎率偏高。 因此，兩者在不同的市場(chǎng)表現，是不一樣的。

　　例如，相對于策略本身，在相同的進(jìn)入條件下，小的 p / l 比值在風(fēng)阻的這個(gè)階段風(fēng)險的能力，因為你把一個(gè)小的回調，也可能是有利可圖的時(shí)候還是有保證的時(shí)間，大盈虧比，因為其承擔的回撤比較大，所以對于它在社會(huì )震蕩的行情中，可能我們都是被止損出場(chǎng)。這一時(shí)間，在節目中，抗休克勝出的優(yōu)勢，小破，甚至比可能會(huì )出現。

　　但是，假如市場(chǎng)行情分析結束了震蕩，開(kāi)始了震蕩上行的趨勢發(fā)展行情的話(huà)，這個(gè)問(wèn)題時(shí)候，小盈虧比如果美聯(lián)儲能夠承受較小規模的撤資，那么它很可能會(huì )幾次擺脫市場(chǎng)沖擊，但是，由于這仍然是一種趨勢，它可能會(huì )需要繼續重新進(jìn)入。但盈虧平衡比策略，因為它承擔更大的回調，可能保持一段時(shí)期的非常穩定，你可能會(huì )從一開(kāi)始就結束。這是一個(gè)很大的優(yōu)勢盈虧比。

　　所以，這就是這樣一個(gè)選擇題。你想要哪種特點(diǎn)的策略呢?當然，我們自己這里不僅僅是進(jìn)行探討的主題。

　　目前，還沒(méi)有其他因素。在這兩者之間，我更喜歡中庸：贏(yíng)球是溫和的，適度的過(guò)剩虧比。你的勝率太高，盈虧比太低可以的話(huà)，你會(huì )發(fā)現，你在趨勢中來(lái)來(lái)回回的進(jìn)出場(chǎng)，被晃的各種跟頭，手續費方式也是一個(gè)很高。而你勝率太低的話(huà)，如果我們遇到震蕩行情分析的話(huà)，你會(huì )發(fā)現你有一個(gè)充滿(mǎn)懷疑的生活，很容易來(lái)來(lái)回回。 長(cháng)期來(lái)看，不要以為你的盈虧比市場(chǎng)大，你很有可能面對一顆很大的心理壓力。因此，采用比較中肯的勝率和盈虧比的話(huà)，可以讓你兩者兼顧。我覺(jué)得是比較好的選擇。

　　我們說(shuō)到這里，有人甚至可能會(huì )問(wèn)，那你為啥不看收益管理能力呢?誰(shuí)收益高就用誰(shuí)多好。其實(shí)他們不需要

　　因為如果政策本身的邏輯是沒(méi)有問(wèn)題的，那么改變的細節，而不會(huì )顯著(zhù)改變盈利能力。只是變換了一個(gè)自己可以把握的行情種類(lèi)而已，而未來(lái)的行情是不確定的，你根本問(wèn)題不知道選擇哪種方法未來(lái)回報更高。